Тактика и риск-менеджмент

Нашел в интернете один эксперимент. Эксперимент Ральфа Винса. И понял что я надо менять свою торговую стратегию и тактику.
Коротко об эксперименте. Трейдер Ральф пригласил 40 докторов наук. Дал каждому по $1000. Дал возможность провести каждому по 100 сделок с условием что цель сделки будет равна стоп-лоссу (соотношение 1:1). И результат был такой что 38 докторов потеряли деньги, а это 95%. 
Этот опыт показал что в трейдинге совсем не главное уровень Вашей образованности. Причина же потерь были : Слабая Дисциплина и Плохое Управление Риском. Многие вели себя как азартные игроки.

А теперь как я сейчас торгую. Моя тактика сейчас такая. Я вхожу в сделку, ну скажем в лонг. Чуть погодя я ставлю стоп-лосс с риском -1%. Если цена повысилась от точки входа на 0,5%, я переставляю стоп-лосс на уровень безубыточности на уровень точки входа. Частенько здесь меня затем выбивает. После чего я не раз плакался в чате на акуле, что меня выбило по стопу. Наверное рано я передвигаю стоп, надо дождаться хотя бы +1%. Как цена достигнет +1 % после этого я могу докупиться на маржу до полной и передвигаю стоп-лосс если вижу сильный моментум, большие объемы и потенциал. Такая тактика подходит если есть сразу идет сильное движение в вашу сторону с большим спредом. Но сами ответьте, как часто вы это видели в своей практике? Это все доказывает, что у меня плохое управление риском, плохая тактика. И я бы хотел бы поменять ее. Начал с удерживания передвижения стоп-лосса. Тейк-профитов я не ставлю, всегда выхожу по стоп-лоссу. Даю прибыли течь (когда она течет), не думаю, что это слабая сторона моей дисциплины.
Я слышал, что лучше сначала ставить стоп-лосс, а затем входить в сделку. Мне кажется что это рациональнее и правильный подход к делу. Вдруг движение будет сразу вниз и капут.